40585236I 李彥凱 華語系 四    M    

40684205I 王姿穎 華語系 三    F    

40684208I 陳巧縈 華語系 二    F    

40684209I 潘泓 華語系 三    F    

尤晴実　華語108 40485125I 

透過戰爭的電影理解到伊斯蘭組織（IS）的状況。近年以來伊斯蘭組織問題一直被報道。在影片中小女孩被犧牲,在現實中許多不該死的人被犧牲, 伊斯蘭恐怖主義是個強國、偏激的形象。 

黃劭晴 40585232I 華語109

透過電影可以較深入理解到伊斯蘭組織（IS）的激進思想主義，其全面控制人民的日常生活，對於當今以自由主義為主的現代社會是相對呼應的。美國作為引領世界的大國，在各方面都遙遙領先，並且具有保護百姓安全的義務。在影片中，雖然生命很可貴，但依然可以為了保護更多的生命而犧牲無辜。世界每個人的想法意見截然不同，但是沒有誰會願意犧牲別人的性命，因為命不分貴賤。美國軍事武力強大，而像IS這種激進恐怖組織實際上是與美國處在對立面。IS組織以自我為中心，自認為是一個全新的國家，想要引領世界、統治人民，往往都跳脫框架，活在自我世界，導致深陷其中的人個性都較為偏激，忽略了原本所該擁有的理智。

王臣翠40385132i

看過了很多戰爭的電影，但是今天的這部給我的感覺就是政府會不擇手段達到自己的政治危機，就如同電影中的女將軍她為了讓自己的更穩固，而不管小女孩的安危讓他們開砲，因而讓小女孩喪失了生命，可是從另外一個方面來講的話，如果讓自殺炸彈的人走出了那個家，而喪失的不只是小女生，而是更多的人命，況且那些恐怖組織散佈在世界各地，所以我還是支持政府的作法。

黃美欣 40684262I 華語110

我個人認為這部電影除了在說伊斯蘭恐怖主義，更多的還是在討論人的道德倫理，選擇發射導彈可以阻止恐怖份子的自殺式襲擊因此拯救更多的平民，但代價是小女生被犧牲；或是不發射導彈，留下小女生的命，卻換來更多平民被殺害。這個情況，和道德倫理難題“電車難題”差不多一樣，犧牲少數，成全多數會是很多人的選擇，但本來完全不相干、不該死的人因為這個選擇卻要被犧牲，就像影片中的小女孩。這或多或少反映了美國的狀況吧，無論是美國反恐的態度或社會與經濟，例如功利主義者會毫不猶豫選擇犧牲小我完成大我，有錢的人變得更有錢，窮人依然還是窮人，學生有還不清的學貸、有人甚至連房子也買不起等社會現況。

另外，美國致力於打擊恐怖份子，也可以說是為自己塑造一個英雄、強國的形象，有關這點，在很多美國出產的影視作品都可以看出來，但無可否認這部影片還不錯看。

劉怡君 40585104I 華語109

天眼行動（Eye in the Sky) 觀後感

這部片讓我印象很深刻的片段並不是探討該不該在知道小女孩會受波及的情況下還發射飛彈的人道問題，讓我產生一些思考的想法還有以下提到的那個片段。

小女孩非常驚喜有人跟她買下所有的麵包，喜悅的表情在臉上出現了幾秒，收了錢後的瞬間，特務的身分被發現了開始被追捕、逃跑，沒想到這時小女孩竟然把所有掉在地上的麵包撿起來再賣一次。

「為什麼！為什麼！」我在心中吶喊，非常的震驚也覺得不可置信，剛剛面前當地軍隊和一名男子開始武裝、追捕，她還能若無其事的繼續賣麵包，究竟是出於什麼樣子的想法。

為了家計想多賺一次錢嗎？

捨不得母親辛苦做的麵包就這樣浪費了？

明明特務給了她超出了原本應得的金額⋯如果是膽小的我可能會嚇得趕緊拿了那些錢就奔回家裡。

但是那樣充滿危險、周圍都是激進份子的生活是他們的常態，生活相對安穩的我們是無法深刻體會的，所以她會有那樣的決定也是正常的，肯亞特務也是料定了這點才會在沒有上頭指揮的情況下又讓另一名小男孩用最快的速度再去買完那些麵包。

那位特務的反應能力、犧牲精神以及對於人性的判斷力是這部片最讓我所敬佩的。

潘泓彣 華語110 40684209I   

看完這電影之後，我不禁慶幸自己生活在一個和平的國度，不用去面對哲學思辨課裡的道德兩難的問題。在看完電影本身之後，我又去看了一些影評，它很好地點出了這句話作為總結，責任歸屬決定人們的行動。如果轟炸，小女孩有65%的機率死亡，但如果不炸，青年黨的自殺式爆炸可能會造成至少80人的傷亡。但問題來了，死八十個人青年黨是兇手，但死一個小女孩，軍方就是兇手，這涉及到民心所向，政治面前人命微不足道，連帶影響才重要。這也就注定了最後的結局，也就是小女孩的死亡了吧。 

張曉萍 40585225I   華語109  電影心得

天眼行動這部電影的特別之處是它的時間背景只設定在幾小時內，空間背景卻幾乎跨越全球。導演將複雜的空間場景轉換得非常精彩流暢，全片敘事一氣呵成，從一開始的指揮處平靜佈局、機場緊張跟尖、無人機偵查畫面、奈洛比地面人員以偽裝小型偵查攝影機拍攝的畫面、臉部辨識系統畫面等等的切換，都一波波地將故事推上越來越牽扯人心的高峰，我們似乎也像是片中的計劃參與者，一步步等待最新的影像結果。本片呈現的，與其說是「無人轟炸機這顆炸彈該不該丟下」這個人道考量問題，倒不如說它說出了「天地不仁，以萬物為芻狗」的悲涼。

彭晨芯 華語109 40585125I

電影心得:

看完這部影片之後，在這部電影中有一部分讓我影響深刻，就是當兩位電影演員感到困惑。因為他們面臨兩種選擇。 挽救無辜兒童的恐怖分子自由行走的後果, 或摧毀恐怖分子的巢穴，並讓一個孩子死亡。但我認為這部電影的重點不是誰贏誰輸。 根據影片所依據的句子，戰爭的第一受害者是真相。

陳立仙 華語110 40684246I

電影心得：

在看這部電影的時候，我全程投入到劇情中，記得以前在家時與爸爸看了許多戰爭片，可是這部的劇情最吸引我，讓我印象最深刻的是，當一個軍人要執行命令時，突然發現有一個女孩剛好在他要發射炸彈的地方，於是他猶豫了，再請示命令，但他的長官不管，還是堅決要發射，當他接到命令時，他崩潰了，他不忍心殺害無辜小孩，當時我想，如果換作是我去執行命令遇到這種情況，也會不忍心的，所以我體會到他當時的心情與猶豫。可是如果他不執行命令後果，第一會讓恐怖份子更傷害其他無辜的人，第二成熟違背命令帶來的後果，但就算這樣，他還是在等時間，等小孩離開遠一點，可是最後還是傷到了那個小女孩，當看到那一幕（小女孩受傷了）我眼淚不自覺的跟著掉下來，就想可能那就是小孩的命吧！

梁喜麗  華語109  40585223I

這部電影是從高水平講的。軍官Helen Mirren主要使用無人機監視和火力，其任務是製止肯尼亞的恐怖分子。此框架圍繞政府領導人之間關於附帶損害的政治問題的緊張討論而定。

同時，在內華達州，遠程飛行員（亞倫保羅)的任務是發射實際炸彈並冒無辜生命的危險。儘管辯論和隨之而來的困境令人信服，但實際行動並不多。這主要是在遙遠的地方

進行的，這使電影更具道德/政治爭議，並帶來現實生活的後果。表演和嚴格的編輯幫助使這種以智力為本的交流成為一種令人沉醉的體驗。一部關於無人機戰爭的電影讓人想到會有很多

戰斗場面，很多士兵以及很多血腥事件。但是這部電影與眾不同就是,這部電影描述了高級軍官，內閣成員，總理和總統如何在董事會會議室進行戰爭。它還描繪了高科技的戰爭，它是用無人機

和監視設備發動的，這種設備可以像昆蟲一樣小，它從空中飛過，並通過窗戶和其他小孔默默地進入建築物。

天眼行動